創意公用授權條款
在智慧財產權的地位

毛慶禎 輔仁大學圖書資訊學系

大綱

前言

11種授權方式

中文化

哲學基礎

智慧財產權的演進

智慧財產權的困境

案例

結論

前言

美國史丹佛大學法律研究所勞倫斯．萊辛( Lawrence Lessig )教授在2001年成立創意公用(Creative Commons)組織

於2002年12月提出創意公用授權條款(Creative Commons Public License, CCPL)

以「保留部份權利」為前提, 還給創意工作者清淨的發揮空間。

授權方式

允許授權人保留著作權, 主動宣告他人的

合理使用權(fair use)

第一次銷售權(first sale)

自由表意權(free expression)

被授權人限制 - 授權方式

要求他人必須:

就授權人選擇禁制的事項, 如: 商業銷售、衍生作品等, 取得特別授權

在作品上保留完整的著作權聲明

從作品連結到授權條款

不得改變授權條款

不得以科學技術限制他人的合法使用權

使用者的權利 - 授權方式

授權他人對作品擁有如下的權利:

複製

散布

公開展示及表演

數位方式公開表演(如: 網路廣播)

轉換成另一種形式永久保存

授權特色 - 授權方式

這些授權具有三個特色:

全球通用, 無地域限制

在作品的著作權期間, 持續有效

不可撤回

授權範圍 - 授權方式

保留署名、商業用途、衍生作品、保持一致:

是否需要提及原作者 (Attribution) - 保留署名

是否不允許商業使用 (Noncommercial) - 不得商業用途

是否不允許衍生著作 (No Derivative Works) - 不允許衍生作品

衍生著作是否需要使用一模一樣的授權條款 (Share Alike) - 保持一致

11種授權條款 - 授權方式

保留署名-不允許衍生作品

保留署名-不允許衍生作品-不得商業用途

保留署名-不得商業用途

保留署名-不得商業用途-保持一致

保留署名-保持一致

不允許衍生作品

不允許衍生作品-不得商業用途

不得商業用途

不得商業用途-保持一致

保持一致

保留署名-不得商業用途-不允許衍生作品

中文化

目前共有15個國家的官方授權譯本中文化是全球化佈局策略之一, 譯名有三:

公共授權條款 – 臺灣譯名

創意共有公共許可 – 中共譯名

創意公用授權條款(註5) - 臺灣非官方譯名

國際伙伴 - 中文化

創意公用組織選定國際合作伙伴的步驟:

認可計畫主持人與合作機構

製作初稿

公開的線上討論

製作修訂稿

創意公用組織審定稿件

製作宣傳摺頁

在creativecommons.org公告

公開發表

哲學基礎

人類的文明之所以能夠進步，主要是來自於創意的累積

法律認定知識及創作屬於公領域 (Public Domain) ，不再受到箝制 ─ 它們是自由 (Free) 的！

智慧財產權的演進

1473年威尼斯專利條例(Venetian Patent Ordinance)視為第一個專利法, 保障發明者對他的設備或方法有10年的獨佔期, 鼓勵奇巧之士在威尼斯發明新奇的設備。

威尼斯專利條例對後世的影響有四:

有限的獨佔期

祗限新穎(newness)與機巧(ingenuity)的創造, 必須有創意及新意

由法院審理專利侵權行為

政府單位執行登錄專利

智慧財產權的演進(續)

1883年3月20日在巴黎簽訂並經不時修改或修訂的《巴黎保護工業財產權公約》(Paris Convention for the Protection of Industrial Property), 有兩個觀念:

在一個簽約國登錄發明後, 一年之內, 其他簽約國須認可

被一個簽約國保護的專利, 也被其他簽約國保護

智慧財產權的演進(續)

英國的著作權法及美國的憲法, 著重在保障壟斷的權利, 而不是一般大眾的使用權。

1986年《伯恩保護文學和藝術作品公約》, 要求簽約國劃一著作保護期為作者生存期加 50年, 目前由世界智慧財產權組織接手管理。

歷史觀 - 智慧財產權的困境

當年, 英國皇室給予印刷廠特權, 稱為著作權(copyright), 在指定的區域裡, 祗有該印刷廠有權印製圖書及報紙, 著作權其實與著者無關。

專利是指對某項商品的專賣權, 與創造發明無關。著作財產權是政府把人民的利益授權給商人, 再用公權利保護之, 不是保障創造發明者的利益, 17世紀英國的平等主義者(Levellers)才會大聲疾呼廢除專利權。

道德觀 - 智慧財產權的困境

知識無所不在, 無人能控制知識, 原創者對別人腦海裡的及財產中的知識, 沒有任何主導權。既不能擁有另一個人, 怎能擁有另一個的思想呢?

某人創作一首詩, 我把它背下來, 在腦中有了「複本」, 原作者不能對我記憶中的詩文, 提出財產權主張, 那是我的東西, 沒有人能奪走。

我用我的紙筆, 抄下一首詩, 這張紙連同其上的文字, 還是我的財產, 對於我的財產, 當然有散布、陳列、改編等處份權。

經濟觀 - 智慧財產權的困境

財產權源起於資源稀少的年代, 完全不適用於資訊。

歷史上的偉大發明家, 從來不曾受惠於著作權法。

莎士比亞或曹雪芹從來不曾原創任何作品, 祗是把聽來的素材, 整理成自己的作品;

巴哈、柴可夫斯基等人, 把別人的創作融入自己的樂曲。

19世紀的時候, 英國作家不受美國法律的保護, 照樣從美國出版社收到該得的版稅。

資訊觀 - 智慧財產權的困境

以古騰堡計畫以志工為基礎, 將文本轉換為電子檔案, 放在網路上供人自由取用。

現代的電子傳播技術讓著作權法無著力點, 至少, 在政府接管網際網路之前, 電子傳播的內容是無從管制的, 真有被接管的那一天, 對人類的浩劫恐怕不亞於全球性的傳染病。

每個人都有攜帶型彩色X光機, 可以透視身上的衣服, 社會秩序維護法的故意窺視罪名, 也難以執行了

魔戒 - 案例

美國的王牌圖書公司(Ace Books)在未取得授權的情況下出版《魔戒》

Ballantine 出版社發行作者授權的美國版後, 托爾金才採取行動。

在 Ballantine 版的封底加了一行字, 指出該書是唯一著者授權的美國版本, 請讀者體恤著者的辛勞, 不要再買其他的盜版,

並且在回給美國讀者來信時, 附上同樣的短箋, 請求魔戒迷共同抵制王牌圖書公司的版本。

托爾金的無組織呼籲, 阻止了盜版的行為, 倘若他真的採取法律行動, 會有什麼效果呢?

英國國家廣播公司 - 案例

英國國家廣播公司於2003年8月24日宣佈, 將全面開放該公司的節目檔案。

推出創意檔案(Creative Archive)計畫, 透過網際網路供下載廣播及電視節目。

意圖啟動第二階段的數位革命, 以納稅人的公款, 結合新的數位科技, 融合入每個人的生活。

從私有價值轉向公眾價值

從付費服務轉為免費服務

從社會排斥轉向社會包容。

2004年元月28日該計畫被擱置

網路檔案 - 案例

網路檔案(Internet Archive)是美國的一個非營利組織

以典藏網頁資訊為己任, 已有三百多億個網頁232TB的典藏量

比美國國會圖書館的典藏還多出十倍。

結論

智慧財產權法須從幾個角度思考:

政府傳統

現代與中世紀法律的差異

各國的科技與貿易發展現況

有幾個事實需重視:

智慧財產權法是非常晚近的事

在立法進度上, 各國有不同的動機

現階段的智慧財產權法不以保障發明或散布資訊為出發點

2004-05-14T05:22:17